Кафедра ИТ-6 

• Новый бланк задания на преддипломную практику   (скачать...)

•  Перечень вопросов к Гос. экзамену (скачать)

• Вопросы к Гос. экзамену по Серову (новое 2012)  (скачать...)
• Вопросы к Гос. экзамену по ТРПО  (новое 2013)  (скачать...)

Дипломное проектирование:  

• Методические рекомендации по дипломному проектированию (скачать...)
• Стандарт предприятия (МГУПИ, 2008) (скачать...)
• Бланк задания на дипломный проект (новое 2011) (скачать...) 
• Титульный лист на дипломный проект (скачать...)
  
• Бланк допуска к защите ДП (скачать...)
• Образец рецензии на ДП (примерное содержание) (скачать...)
• Лист спецификации на ПО (скачать...)
• Образец штампа для оформления графического материала (и анотации) ( Вариант 1, Вариант_2 )
• "Рыба"-структура задания на дипломный проект (новое 2011) (скачать...)
• Бланк технического задания на дипломное проектирование (новое 2011) (скачать...)
• Письмо об утверждение темы ДП  (новое 2012) (скачать...)
   
• Письмо-направление на практику (новое 2012) (скачать...)

Госэкзамен состоится 14.03.2012 на Щипке в 10.00

Допуск к защите - с 9.00

Итак, получается 44 вопросов.
Распределение по баллам:
Отлично: 84%-100% (37-44 балла)
Хорошо: 67%-83% (30-36 баллов)
Удовл.: более 50% до 66% (23-29 баллов)
Неудовлетворительно: 50% и менее (менее 23 балла)
Там, где НЕ указано кол-во правильных - только 1 ответ правильный

Время на прохождение теста 1 час 20 мин (80 мин)

По решению кафедры в 2012/2013 уч. году на рубежный контроль о ходе выполенния дипломного проекта (аттестация) дипломник должен предоставить:

• сброшюрованную пояснительную записку (т.е. в папке), содержащую текущий материал записки, а именно: полностью исследовательский и специальный, а также первичный матетриал раздела 3.1;
• программное опеспечение (эскизы, скриншоты) на своем/"дружеском" ноутбуке -- в любой степени готовности;

Как ранее говорилось, от степени готовности зависит "недопуск студента к защите":

• В случае неявки дипломника без уважительной причины, то он считается не прошедшим рубежный контроль (аттестацию);
• Уважительнавя причина - справка о болезни, наличие которой вызовет больше вопросов, чем присутствие отсутствия дипломного проекта.

По решению кафедры в 2012/2013 уч. году на второй рубежный контроль о ходе выполенния дипломного проекта (аттестация) дипломник должен предоставить:

• сброшюрованную пояснительную записку (т.е. в папке), содержащую текущий материал записки;
• программное опеспечение (в крайнем случае - скриншоты) на своем/"дружеском" ноутбуке - в любой степени готовности;

Как ранее говорилось, от степени готовности ко 2 рубежному контролю зависит максимальная оценка за защиту дипломного проекта:

• "отлично": полностью готов "Исследовательский" и "Специальный" раздел, начата работа над "Технологическим" разделом, дипломник предоставляет неотлаженное программное обеспечение, которое позволяет судить о направлении работы;
• Кроме того, для дипломников, предполагающих продолжение обучение в аспирантуре на рубежный контроль пояснительная записка выносится в полном объеме (титульник, задание, аннотация, содержание, введение, исследовательский, специальный, технологический раздел, раздел сопровождения ПО, заключение), полностью готовой к нормоконтролю. В исключительном случае по окончанию рубежного контроля записка может быть отдана на подпись руководителю, если окончательный вариант студент не имел возможности пердствить на подпись перед  предзащитой (руководители: Мельников А.О., Волович М.Е., и др.)
• Нормоконтроль заключается в проверке на соответствие требованиям Государственного образовательного стандарта по специальности 23.01.05 к оформлению результатов дипломного проектирования. Основные требования по офрмлению включения в стандарт предприятия (МГУПИ). Высказанные замечания исправляются в рабочем порядке и повторно проверяются комиссией на третьем рубежном контроле (2-нормоконтроль), либо/и визируется у ответственного по кафедре за нормоконтроль Никольского А.Н. в рабочем порядке согласно его графику работы.
  
• Если представленная пояснительная записка не соответствтует первому требованию и/или у членов аттестационной комиссии имеются принципиальные замечания к представленному материалу, то дипломник направляется на повторный (третий) рубежный контроль (~16.01.2013);
• В случае неявки дипломника без уважительной причины, то он считается не прошедшим рубежный контроль (аттестацию) и автоматически направляется на повторную (третью) аттестацию;
• Уважительнавя причина - справка о болезни, наличие которой вызовет больше вопросов, чем присутствие отсутствия дипломного проекта, кроме того, третий рубежный контроль ~16.01.2013 требует полностью оформленную пояснительную записку.

Студенты-дипломники, прошедшие рубежный контроль без серьезных замечаний и с подписанным нормоконтролем, по рекомендации комиссии освобождаются от повторного (третьего) рубежного контроля как аттестованные студенты, успешно выполняющие программу прохождения дипломного проектирования.

По решению кафедры в 2012/2013 уч.году на повторную аттестацию (рубежный контроль и нормоконтроль) (вне зависимости от причины) дипломник должен предоставить:

• сброшюрованную пояснительную записку (т.е. в папке), полностью готовой для нормоконтроля и с исправленными замечаниями предыдущего контроля, также при себе иметь предыдущую версия пояснительной записки с замечаниями);
• отлаженное программное опеспечение на своем/"дружеском" ноутбуке.

Степень готовности пояснительной записки и программного продукта на повторной аттестации влияет на максимально возможную оценку, получаемую дипломником на защите дипломного проекта:

• "отлично": пояснительная записка полностью готова к нормоконтролю и подписана руководителем, программное обеспечение отлажено, началась работа на презентацией; задержка в представлении готовности согласована с руководителем;
• "хорошо": пояснительная записка и программное обеспечение в "целом готовы" к подписанию (имеются незначительные замечания) / подписана руководителем, программное обеспечение работает, замечания, выссказанные в первый рубежный контроль исправлены, а дипломнику осталась фактически работа над выступлением и презентацией, пояснительная записка готова к нормоконтролю;
• "удовлетворительно": дипломнику требуется исправить принципиальные замечания руководителя, до конца окончательно не оформлены отдельные разделы пояснительной записки, требуются работы по "доделке" программного обеспечения -- то есть в оставшееся время до дня возможной защиты дипломнику предстоит выполнить такой объем работ, который исключает качественную, детальную проработку материала, полноценную отладку программного обеспечения. Однако "в целом" дипломный проект соответсвует заданию, а исправления могут быть внесены в установленные сроки так, чтобы руководитель имел возможность подписать дипломный проект не позднее, чем за 2 недели до дня предполагаемой защиты.

 По итогам представления дипломного проекта комиссия дает следующие рекомендации на заседание кафедры:

• "Аттестовать" дипломника, если представленный отчет удовлетворяет требованиям на оценку "отлично" и "хорошо", высказанные замечания исправляются в трехдневный срок;
• "Условно аттестовать" дипломника, если представленный отчет имеет замечания, отраженные в критериях оценки "удовлетворительно". В этом случае дипломник должен представить окончательный вариант дипломного проекта на подпись руководителю не позднее, чем за 14 дней до дня предполагаемой защиты;
• "Не аттестовать" студента, если руководитель имеет серьезные замечания к работе дипломника, и/или объем работ по исправлениям замечаний комиссии объективно исключает возможность представления законченного дипломного проекта в срок. 
• В случае неявки дипломника на повторный контроль (аттестацию) без уважительной причины, то он считается не прошедшим рубежный контроль и автоматически не аттестуется;
• Уважительная причина - справка о болезни, наличие которой вызовет больше вопросов, чем присутствие факта отсутствия дипломного проекта. В случае невозможности представления отчета о ходе выполнения дипломного проекта диломник заранее информирует руководителя о факте болезни, и комиссия не аттестует по болезне. В этом случае дипломник должен представить законченный дипломный проект руководителю не позднее, чем за 14 дней до дня предполагаемой защиты. В случае продолжительной болезни, дипломник считается "невышедшим на защиту" и его защита переносится на более поздний срок с отчислением студента из ВУЗа (на основании положения об учебном процессе МГУПИ).

Рекомендации комиссии выносится на заседание кафедры, и решением заседания кафедры вносится в протокол, причем по согласованию с руководителем дипломника. Все неаттестованные в срок студентны являются автоматически недопущенными к защите дипломного проекта по состоянию на 1 число последнего месяца дипломного проектирования. Решение кафедры доводится до сведения деканата, где для недопущенных к защите студентов готовятся документы на отчисление.

Студенты, "условно аттестованые", но не исправившие замечания и не успевшие в срок за 14 дней до дня последнейи защиты (2_.0_.2013) представить программное обеспечение, презентацию и пояснительную записку на подпись руководителю будут автоматически недопущены к защите и отчислены из ВУЗа как "не вышедшие на защиту".

1-я комиссия:  

1. Мацнев А.П. (председатель)
2. Никольский А.Н.
3. Филатов В.В.
4. Лесько А.С.
5. Мерсов А.А. (уч. секретарь)

  2-я комиссия:  

1. Серов В.А. (председатель)
2. Дарчиашвили В.В.
3. Мельникова А.О.
4. Русаков А.М. (уч. секретарь)

  3-я комиссия:    

1. Выжигин А.Ю. (председатель)
2. Корягин С.В.
3.  Воловича М.Е.
4. Шпунт С.С. (уч. секретарь)  

1. Студенты представляют свой отчет о ходе выполнения дипломного проекта в той комиссии, куда входят их руководители;
2. Дипломники под руководством Лесько А.С. (в случае его отсутствия) отчитываются перед комиссией № 1;
3. Дипломники под руководством Мельникова А.О. (в случае его отсутствия) отчитываются перед комиссией № 2;
4. Дипломники под руководством Воловича М.Е. (в случае его отсутствия) отчитываются перед комиссией № 3.